今晩は、壽々（じゅじゅ）です。

宙組トップの芹香斗亜や組長の松風輝に
ついては、もしかしたら、パワハラ気質
を受け継いでしまったのかもしれません。

親から虐待を受けた子供が、自分が成長
して親になると、その子供を虐待するよ
うなものでしょうか？

やったことは、悪いことですが、情状酌
量の余地があるのかもしれないと思いま
す。

一方で、残念に思うのは、なぜ、自分の
所で止めることが出来なかったのか、と
いうことです。

ただ、芹香斗亜や松風輝は別として、ど
うしても許せないと思うのは、「ヘアア
イロン事件」を起こした人です。

過失にしろ、故意にしろ、ヘアアイロン
で額に火傷を負わせたのであれば、傷害
罪です。

「親告罪だから」と書いていた人がいま
したが、遺族が告訴しなかっただけです。

遺族側の代理人は、「未必の故意」と言
っていました。

「未必の故意」であれば、刑法第209条
（過失傷害）ではなく、刑法第204条が
適用され、「十五年以下の懲役又は五十
万円以下の罰金に処する」になります。

なお、この人を擁護するような記事も目
にしますが、宝塚歌劇団と遺族側との合
意書には、次にように書かれています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4.(1)２０２１年８月１４日、宙組上級生
が、被災者が自分でやることを望んでい
たにもかかわらずヘアアイロンで被災者
の髪を巻こうとして、被災者の額に１か
月を超えて痕が残るほどの火傷を負わせ
たこと、及び、それにもかかわらず、当
該宙組上級生は、真に被災者の気持ちを
汲んだ気遣い・謝罪を行わなかったこと。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
週刊文春がこの「ヘアアイロン事件」の
記事を載せたことに対して、歌劇団側は
文春に対して「事実無根」と言いました。

また、記者会見でも「パワハラ」につい
て、「証拠となるものをお見せいただけ
るよう提案したい」と言って否定しまし
た。

つまり、嘘をつき続けたことになります。

「ヘアアイロン事件」後の芹香斗亜を始
めとする上級生たちの被害者への「パワ
ハラ」も、この「ヘアアイロン事件」が
きっかけだったように思われます。

一番、責任を感じるべきは、この人だと
思うのですが……。

これ以上書くと誹謗中傷になってしまい
ますので、止めますが、この人が宙組公
演の舞台に立つ限り、この人が出演する
宙組公演は観たくないと思います。

なお、遺族側の代理人を批判するかのよ
うな記事も目にしましたが、お門違いで
しょう。

宝塚歌劇団側も代理人を立てて、法的交
渉を重ねた結果の合意書です。

宝塚歌劇団の記者会見に代理人弁護士が
出席しなかったので、何か、一方的に合
意させられたかのように感じたのだと思
われます。