今日は、壽々（じゅじゅ）です。

次から次へと報道がありますね。

今度は、弁護士JPニュースです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
宝塚歌劇団員死亡「パワハラの行為者を
かばっている」遺族代理人弁護士が劇団
の対応批判

華やいだ舞台の影で起きた悲劇。宝塚歌
劇団（兵庫県宝塚市）の宙（そら）組娘
役として活躍していたAさん（25）が昨
年9月に自ら命を絶ってからおよそ半年。

遺族側代理人の弁護士が2月27日、厚生
労働省（東京都千代田区）で記者会見を
開き、これまで遺族側が劇団と行った4
回の交渉の経緯、合意書締結に向けた課
題などを語った。

遺族側「全ての責任が劇団にある」

遺族側による会見は、昨年12月7日に厚労
省で開いたのに続き2回目。川人博弁護士、
井上耕史弁護士の2人が説明した。

当初劇団は、Aさんの自死がパワーハラ
スメントによるものであることを否定し
ていたが、3回目（1月24日）の交渉時に
提出した回答書で、劇団上級生らの行為
の多くがハラスメントに該当するとの見
解を示し、それが「かかる事態を引き起
こしたものであって全ての責任が劇団に
あることを認め、深く謝罪する」と記し
た。

しかし、4回目（2月14日）の交渉で、遺
族側と劇団の「合意書」記載の謝罪文の
内容、合意書締結の際の公表の方法等に
ついて、遺族側の主張に対し、劇団は否
定的な姿勢を示した。5回目の交渉は、3
月前半に行われる予定。

劇団は「行為者の言い分を代弁している」

ハラスメントにあたると遺族側が主張し
ている15の行為の中には、Aさんの額に、
上級生がおよそ180度のヘアアイロンを
あてた行為も含まれる。

川人弁護士は、「（劇団側は）15の行為
のうち多くがハラスメントに該当すると
いう表現を使っているが、具体的にどの
行為がハラスメントに該当し、該当しな
いかについては言及していない」と述べ、
「ハラスメントに該当しないと主張して
いる行為についても、（劇団側による）
不適切な行為であり被災者に心理的負荷
を与えたと考えている」と弁護団の考え
を述べた。

また、「劇団側の言い分は、遺族側の主
張を否定し、軽視している。パワハラの
行為者の言い分を代弁している」と指摘
し、劇団への不信感をあらわにした。

「事情聴取した上級生の言い分をそのま
ま受け入れ、劇団側の主張とする傾向が
強い。本来であれば、（ハラスメントの）
行為者の言い分について距離を置き、事
実が何であったかをしっかりと把握し、
その事実にそってしかるべき謝罪を行い、
合意書締結に向かうべきだ。『ある上級
生がこのように言っている』ということ
をもって劇団側の主張とし、『遺族側が
述べている謝罪内容には同意できない』
という論法は、とても納得できない」と
も強調。

「生徒を守るため」という劇団側の“大義
名分”にも触れ、「コンプライアンスに基
づいた対応が本当の意味で劇団、劇団員
を守ることにつながる。事実に即して、
コンプライアンスに基づいて対応するべ
きだ」とも語った。

一方、劇団側トップの角和夫・阪急阪神
ホールディングス会長が劇団理事を退任
することについては、同会長が「責任を
取ることを意味しない」とした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
報道するメディアによって、少しづつ、
ニュアンスが異なりますね。